皇冠正网：香港女子足球队前助教被控非礼无罪，律政司上诉

皇冠正网：香港女子足球队前助教被控非礼无罪，律政司上诉

香港女子足球代表队前助教黄子伟，于2022年因非礼两名女子被捕，其后在两起案件中均被法院裁定无罪。这一结果引发了律政司的不满，并决定就此提起上诉，认为原审裁决有悖常理，且指控方未获得公平审讯。

黄子伟首先因非礼受害者X被控，随后因同一罪名被控告非礼受害者Y。在受害者X的案件中，律政司对无罪裁决表示不服，并以案件呈述的方式提起了上诉，同时黄子伟也在该案件中因未获得诉讼费用而提起了上诉。

高院于23日开庭审理双方的上诉申请，由高院暂委法官李俊文主持。在庭上，法官李俊文关注到律政司一方提出的原审裁判官的做法是否导致控方未获公平审讯的问题，这在案件呈述中较为少见。

高院法官李俊文指出，律政司提出的第二个问题，即原审裁判官有否偏袒辩方，这在案件呈述中较为少见，但并非不可以提出。他强调，这些问题可以在考虑原审无罪裁决是否违背常理时一并考虑。法官要求双方在14天内提交最终书面陈词，但未确定裁决日期。

在受害者X的案件中，被告黄子伟由大律师黄志伟代表，律政司一方由高级检控官林晓敏代表，案件由高院暂委法官李俊文审理。庭上，法官主要针对律政司提出的两个上诉议题进行询问，即原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，以及原审裁判官的行为是否导致审讯不公，包括不当安排受害者屏风作供等。

法官在庭审中指出，若原审裁判官裁定无罪，而高院法官再考虑案中证据后认为无罪裁决并不违背常理，但因案中涉及审讯不公而安排另一裁判官重审，这在逻辑上显得不合理。

此外，关于诉讼费用的问题，一般情况下，被告若被裁定无罪，可获得诉讼费用，但在本案中，被告并未获得此费用，并因此提起了上诉。法官询问了若案件被发还至另一裁判官重审，被告对于诉讼费用的立场，被告律师表示会失去申请诉讼费用的基础。

在受害者X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，指控其在2021年7月1日至9月30日期间，在某工厂大厦和车内非礼受害者X，并于9月23日在同一地点再次非礼X。涉及受害者Y的案件中，他被控两项非礼罪，指控其于2021年1月7日在车内非礼受害者Y，并于5月15日至6月18日期间在长沙湾某工业大厦一单位内再次非礼Y。

黄子伟之前曾入禀高等法院，质疑其在受害者X案件中被裁无罪后，不久又因非礼另一名受害者被控，认为这是“一案两审”，但该申请被驳回。

皇冠体育报道，尽管面临挑战，黄子伟及其代表律师始终坚信法律的公正，展现了其对正义的不懈追求。